Michał Ławniczak Shas

Cyprian chupakabra Chwalczuk
Yu-Jing (jeszcze się pomyśli co dokładnie)

Michał Dardziński MO

Janusz "Baal" Pawluk - Japońce lub czysty Yu Jing

Wiatry powiały i pojawię się z Bakuninem.

Litości, to wy nagle nie wiecie jak ja się nazywam?

KvaNfield napisał:

to proponuję zostawić to np w gestii niezależnego obserwatora (myślę tutaj o obsłudze sklepu głównie), i w tym miejscu prosiłbym o wypowiedź Piotra co o tym sądzi.

Z całym szacunkiem, ale nie... od tego jest sędzia. Po to jest między innymi na turnieju. Nie gra (ponoć), więc jest bezstronny.

Co do dwójki. Jak ma się model, które soą malowane w 2 kolorach ? Mówię tu i wszystkich botach w różnych armiach. nie wiele jest takich, które mają 3 kolory.
pkt. 1 zgadzam się z Michałem
pkt 3 Powinien zostać

Z drugiej jednak strony, każdy wie z czym wiąże się nasze hobby - oprócz grania, należy także malować. Ja nie mam pomalowanych modeli wszystkich, bo nie mam na to czasu. Jednak dostałem sygnał od osób, które np. dostały figurkę 2 dni przed turniejem i nie zdążyły jej pomalować, lecz pozostałe figsy były pomalowane i miały wykończone podstawki. Takie osoby nie dostały punktów, no bo nie ma 100% armii. A Ci drudzy, to Ci którzy maźną na 3 kolory i mają 2 pkt.

@Baal Dla mnie pomalowany model, to model wykończony, więc w przypadku Palbotów to jest szukanie dziury w całym

A ja tak sobie pozwolę przypomnieć co sędzia powinien/może robić na turnieju

1. Rozstrzyganie kwestii spornych (zasady/LOS) za pomocą wiedzy nabytej i przy pomocy podręcznika. Jego decyzja jest ostateczna.

2. Ocena pomalowanych modeli. Tu wg mnie powinna być pewna skala wg ilości i jakości wykonanej pracy.

3. Sprawdzanie zgodności rozpiski ze stanem faktycznym i asystowanie przy modelach, które nie są fizycznie na stole.

4. Przyznawanie punktów dodatkowych (bonusowych/potrąceń) za ustalone przez regulamin sytuacje.

5. Ustalanie par grających wg punktacji uzyskanej w trakcie trwania turnieju. Pierwsza tura losowa albo wg rankingu w lidze.

6. USTAWIANIE TERENU. Tylko on może to robić. Stoły stałe na cały turniej lub zmieniane co bitwę. Jeśli to pierwsze to dbanie o to, by każdy grał na różnych stołach w miarę trwania turnieju. To on ustala gdzie kto gra, a nie, że gracze sobie wybierają.

7. W przypadku nieparzystej ilości graczy może toczyć bitwy z osobą bez pary. Osoba taka jest traktowana jakby miała baja, a rozgrywka nie liczy się w turnieju.

Tyle ode mnie.

Moje dwa grosze co do scenariuszy - Sugerowałbym rozegranie turnieju rozliczanego wogóle tylko i wyłącznie na punkty za sdcenariusze (nie uwzglednianie punktów za stracone jednostki) to raz. Dwa - gra kończy się 4/5 tura, lub w momencie gdy jedna z armii zostanie zmieciona/ucieknie ze stołu - punkty są naliczane za zrealizowane _do tego momentu_ objective'y.

Dlaczego sugeruję taki przebieg? Ponieważ w tej chwli, grając na 250 punktów, mogę zrealizować w pełni objectivy i dalej przegrać przy sytuacji (zgadzam się, że czysto teoretycznej) gdzie przeciwnik nie realizuje żadnego objective'a, zabija wszystkie moje modele nie tracąc żadnego.

Skoro gramy scenariusze, to punktujmy tylko scenariusze...

@Michał tam też turnieje były cykliczne, niemniej jednak spektrum graczy było szersze.

Chodzi mi głównie o to aby malowanie nie było źródłem kontrowersji oraz aby było doceniane za razem. Można by się zastanowić nad rozwiązaniem w którym nagroda za malowanie  (powiedzmy 20-30% puli za każdym razem) była losowana pośród tych którzy mają pomalowane 100%. Innym rozwiązaniem jest rzeczywiście patrzenie dopiero przy remisie VP, ale jak zauważyłeś spycha to ją na margines trochę. Z drugiej strony czy to źle? Przecież to są turnieje a nie konkursy malarskie.

@Jarv, Twój pomysł też jest warty rozważania i przetestowania. Wycinanie przeciwnika zawsze będzie konieczne gdyż to on stoi nam na przeszkodzie podczas wykonywania misji.

Ostatnio edytowany przez KvaNfield (2011-12-05 17:42:41)

A jak to było na masterze w Lublinie ??

Mnie również odpowiada pomysł Jarva, ciekawi mnie jak to by wyglądało na poważniejszym turnieju. Wtedy rozpiski musiały by być bardziej różnorodne. No i co wtedy zrobiliby nasi kochani pałerGEJmerzy?

zgadzam się z Michałem, scenariusze powinny być alternatywą dla zdobywania punktów w bitwach a nie ich głównym źródłem gdyż:
1. od oceniania bitew po samych scenariuszach są eventy
2. prowadzi to do głupiego zachowania które jest zupełnie nienaturalne ale korzystne scenariuszowo
3. często zdarza się że nie jest się w stanie wypełnić wszystkich punktów scenariusza bez głupiego ryzyka straty modeli np: punktując wyłącznie dotarcie do strefy wroga trzeba poświęcić kogoś żeby to osiągnął, ale czyż nie bliższe rozsądkowi było by wyeliminowanie przeciwników umożliwiając sobie tym samym wykonanie objectivu?
4. może się okazać że wykonanie scenariusza jest niemożliwe od pewnego momentu bitwy i teraz odmawiamy takiej osobie ugrania punktów w inny sposób (eliminacja wroga) skazując ją na wegetację do końca gry
przykład: punkty za eliminację specjalistów - a jeśli wróg nie miał specjalistów to jest 0 punktów? a może max w tym wypadku? a może udupmy takiego gracza bo przecież mógł wylosować scenariusz który dało by się zrobić..

btw: często same killsy bez wykonania ani jednego scenariusza nie są wystarczające więc i tak wszystkim na nich zależy

btw2: jeżeli w 3 turze jeden z graczy czyści drugiemu stół powinien móc sam dograć pozostałe tury aby było możliwe wykonanie scenariuszy bo inaczej doprowadzi to do tego że trzeba będzie oszczędzić 1 model przeciwnika i pozwolić mu się ostrzeliwać tylko po to żeby mieć czas na wykonanie jakiejś misji - ABSURD!

Ten mnożnik to ciekawa opcja. A co do kończenia gry, to ja rozwiązałbym to tak: jak wyrżniesz przeciwnika, to możesz do końca rozergrać swoje tury które ci zostały. Czyli jak skasowałęś go w 4 turze, to masz jeszcze 5 żeby gdzieś pobiec, coś zająć itp. To taki kompromis między przyznawaniem punktów z automatu a nie dostawaniem żadnych.

Zdaję sobie sprawę, że dawno nie byłem na turnieju ale wyłącznie brak czasu uniemożliwia mi uczestnictwo a nie brak chęci do grania. Niemniej zauważyłem dziwną tendencję do ciągłej chęci zmieniania systemu który się sprawdza, co ma zarówno odzwierciedlenie w regulaminach turniejów jak i modyfikacjach zasad samej gry. Cieszę się że Infinity mimo, że jeszcze nie gości u nas nawet rok, szybko się rozwija i wciąż żyje w naszym środowisku, ale nie podoba mi się nieustanny pęd ku wprowadzaniu kolejnych poprawek. Chciało by się zapytać, Quo vadis Infinity? Bo jeszcze kilka turniejów opuszczę i nie poznam tego systemu bo okaże się że będziemy grać w zupełnie inną grę niż ta dla której kupiliśmy na początku modele.

Nie chcę krytykować zmian jako takich, bo czasem są konieczne. Wnioskuję jednak o umiar oraz rozważne ich wprowadzanie a nie na szybcika zgodnie z logiką: "zróbmy burzę w szklance wody, rozeznajmy się w opiniach, podgrzejmy atmosferę jeszcze bardziej a następnie szybką sondą załatwmy sprawę". Nie zamierzam jednak blokować zwolenników braku stabilizacji oraz spójności systemu. Chciałbym jednak od czasu do czasu zagrać turniej na domyślne zasady, bez tych wszystkich fajerwerków w regulaminach, na siłę uszczęśliwiających uczestników. Wnioskuję zatem o to aby chociaż co drugi turniej był n.o.r.m.a.l.n.y a w pozostałych róbcie sobie co chcecie.

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez Artois (2011-12-07 00:40:39)

Poza tym mówiąc, że chcesz grać na normalnych zasadach systemowych rozgrywki - mówisz o prostej wyżynce bez żadnych scenariuszy. Przecież póki co Infinity nie posiada żadnego systemu scenariuszy i turniejów. Oficjalne zasady głoszą, że gra się toczy dopóki jedna strona nie ucieknie albo nie zostanie wycięta w pień. Taki turniej też można zagrać. Ciekawe po ilu sam zgłosiłbyś postulat o modyfikacji zasad turniejowych?

Temat z MASTEREM tutaj.

A oto wyniki:

Za jakimi zmianami liczenia VP na turnieju 10.12 się opowiadasz?
"Sposób z mnożnikiem" zebrał najwięcej, czyli 61% głosów.

Za jaki wpływem malowania na VP na turnieju 10.12 się opowiadasz?
"Malowanie ma wpływ na pozycję przy remisie dużych pkt", zebrało najwięcej, czyli 33% głosów.

Gra zakończy się eksterminacją przeciwnika - gracz dostaje?
"Punkty za zrealizowane zadania, może dokończyć grę" zebrały najwięcej, czyli 76% głosów.

Pozostałe obstawienia znajdują się w odpowiednich tematach.

cavalierdejeux napisał:

SKLEP BOLTER

A ja się pytam kto jest nie grającym sędzią?

just Chuck Testa

No fajnie, a jak będzie nieparzyście? Imo na lokalach bardzo ładnie sprawdza się sędziowanie grupowe. Mało nas, po co uszczuplać grono graczy niegrającym arbitrem. :roll:

Ja też się raczej stawie z Bakuninem.

Regulamin  - poprawiony  napisał:

Turniej Infinity


Wiem, że TaOS już się wam przejadł, ale na daną chwilę nie ma jeszcze opracowanej alternatywy scenariuszowej. Mam nadzieję, że następny turniej da radę zrobić już na prawdziwych scenariuszach.

Wyniki tego turnieju będą liczone do Ogólnopolskiej Ligi Infinity! Szczegóły TUTAJ

Zapraszam wszystkich na Turniej Infinity, który odbędzie się w Bolterze 10 grudnia 2011r (sobota). Planowany start o godzinie 10:15.

W tym wątku proszę zgłaszać się do turnieju oraz wystawianą frakcję (sektorówkę), a ja w tym poście będę edytował listę graczy. Poniżej regulamin turnieju.

REGULAMIN

1. Organizacja turnieju
a. Start o 10:15.
b. Wejściówka 10 zł.
c. Gramy 3 bitwy. Każda po 2 godziny lub 5 tur.
d. Bitwy rozgrywane są w formacie 300 punktów, 6 S.W.C. Bonusowe S.W.C. z porucznika (np. +1 z Joan of Arc) normalnie powiększają ten limit.
e. Możliwe jest wystawianie rozpisek armii sektorowych oraz zwykłych dla danej frakcji.
f. Nie można wystawiać najemników. Wyjątkiem są armie sektorowe, dla których dany model najemnika jest integralną częścią listy dostępności modeli.
g. Każdy punkt armii ponad 300 to -1 DP. Rozpiski z S.W.C. ponad 6(7) punktów nie będą dopuszczone do gry.

2. Wymagania
a. Każdy gracz musi posiadać czytelne dwie pisemne rozpiski swojej armii oraz statystyki uzbrojenia modeli – jawną i niejawną.
b. Każdy gracz musi dysponować własną miarką oraz przynajmniej jedną kostką k20. Zalecane jest posiadanie własnego zestawu znaczników oraz wskaźnika laserowego.
c. Wszystkie modele muszą być sklejone – nie liczą się drobne elementy typu antenki. Na podstawkach powinny być zaznaczone Front Arci modeli. Oznaczenia FA nie są wymagane ale zdecydowanie zalecane. W przypadku braku oznaczeń, FA ustala się na podstawie linii biegnącej przez „barki” modelu. Wszelkie ew. wątpliwości będą rozstrzygane na niekorzyść gracza którego modele nie mają oznaczonych FA.
d. Każdy model musi znajdować się na odpowiedniej podstawce. W przypadku nieodpowiedniej podstawki (lub jej braku) konsekwencje oraz sposób rozwiązania tego problemu określa sędzia. Haqqislamski Maghariba – zalecana 3” podstawka. Jej brak nie powoduje żadnych konsekwencji.
e. Zalecane jest przyniesienie przynajmniej jednej makiety na turniej, aby możliwe było odpowiednie zastawienie stołów terenem.
f. Zalecane jest by każdy gracz posiadał komplet kart do wyboru misji.

3. Obostrzenia
a. Wszystkie modele muszą być modelami firmy Corvus Belli do gry Infinity.
b. Nie można proxować modeli, z wyjątkiem modeli jeszcze nie wydanych – wtedy możliwe jest wystawienie innego modelu do Infinity zamiast brakującego. Model proxujący musi być z tej samej frakcji, zbliżony rasą, typem –  np. HI, opancerzeniem. Należy o tym poinformować przeciwnika przed bitwą. Modele proxowane bez powodu będą usuwane ze stołu.
c. Możliwe jest wystawienie podstawowej piechoty z armii sektorowej jako zwykłej piechoty dla danej armii, jeżeli zgadza się uzbrojenie. Np. Yu Jing może wystawić Celestial Guard jako Zanshi. Jest to ukłon w stronę graczy, którzy wystartowali grę z armią sektorową a chcieliby zagrać również zwykłą wersją swojej frakcji.
d. Obowiązuje pełen WYSIWYG, tzn. model z Combi Riflem, nie może występować jako model z HMG. Wyjątek stanowią modele nie wydane (patrz wyżej).
e. Wszystkie niecodzienne sytuacje rozstrzyga sędzia.

4. Punktacja
a. Małe Punkty liczymy według schematu: Liczba małych punktów = Mnożnik wynikający z wykonanych zadań * Liczba punktów w modelach które zostały nam na stole.
Mnożnik równa się ilość wykonanych zadań (każda z karty misji ma 2 zadania) pomnożona przez 0.2, czyli: Mnożnik = 0.2 * Liczba wykonanych zadań

Przykład napisał:

Gracz A wylosował dwie karty misji, Likwidację i Triangulację, realizuje 2 zadania z pierwszej karty misji (zabija specjalistę i porucznika) oraz jedno z drugiej karty (ustawia nadajnik w rogu swojej strefy rozstawienia) więc jego suma współczynników będzie wynosiła 0.6 (0.4 za 1 misje i 0.2 za drugą). Na koniec potyczki zostało graczowi A aż 200pkt w modelach na stole w związku z czym zdobywa on ostatecznie 0.6*200 = 120 małych punktów.

Gracz B natomiast wylosował Sabotaż oraz Zasadzka, wykonał on wszystkie zadania z misji pierwszej oraz dwa z misji drugiej (zasadzka była wymierzona w misje Triangulacja), więc jego suma współczynników wynosi 1.0 (0.6 za pierwszą i 0.4 za drugą). Na koniec potyczki zostało mu 150 pkt w modelach w związku z czym zdobywa on ostatecznie 150*1.0 = 150 małych punktów.

Gracz A - 120 małych punktów
Gracz B - 150 małych punktów

b. Każde 0,5 punktu S.W.C. zabitego modelu to 5 Małych Punktów.
c. Punkty za zadania scenariusza przyznawane są na koniec gry.  Jeżeli gra zakończy się wcześniej zniszczeniem jednej ze stron to gracz kończy aktualną turę oraz wszystkie pozostałe aż rozegra piątą turę (czyli jeśli wybił przeciwnika w turze 3, kończy ją i rozgrywa jeszcze turę 4 i 5.) Do klasyfikacji liczone są zadnia które udało mu się wykonać.
d. Małe Punkty przeliczamy na Duże Punkty wg poniższego wzoru:
różnica      Wygrany      Przegrany
0 – 75            4               4
76 – 125         5               3
126 – 175       6               2
176 – 225       7               1
226+              8               0


e. Dodatkowe Duże Punkty można uzyskać/stracić w następujący sposób:
i. Brak pisemnej rozpiski w dwóch wersjach -5 DP
ii. Brak miarki i/lub kostki -1 DP
ii. Każdy punkt armii ponad 300 -1 DP
iv. Oglądanie rozpiski niejawnej innego gracza -5 DP

W przypadku gdy po zakończeniu gracze mają taką samą ilość dużych punktów, wyższą pozycję zajmuje ten który ma w 100% pomalowane modele, gdy obaj gracze mają armie pomalowane w 100%, wyższą pozycję w rankingu zajmuje gracz który zdobył więcej małych punktów.

5. Uwagi Dodatkowe
a. W Infinity są dwa typy rozpisek – jawne, czyli niezawierające modeli w Hidden Deploymeny, skoczków oraz porucznika, a także niejawne, czyli te zawierające wszystkie modele. W przypadku modeli używających holoprojectora lvl 1, na rozpisce jawnej zapisujemy model, który nasz holos będzie udawał. Rozpiska niejawna jest do wglądu tylko dla sędziego – pozostali gracze nie mają prawa znać rozpiski niejawnej przeciwnika. Gracz przyłapany na oglądaniu rozpiski niejawnej innego gracza zostanie ukarany pięcioma ujemnymi DP. Notoryczne łamanie tej zasady może skutkować dyskwalifikacją winowajcy z turnieju.
b. Makiety przyniesione na turniej muszą być wykończone.
c. Sędzia dobiera stoły dla sparowanych graczy poprzez losowanie.
d. Przed każdą bitwą gracz posiadający modele Camo / TO Camo (w tym miny wystawiane dzięki zdolności Minelayer) musi przypisać (zanotować) im numer i/lub kolor markera, pod którym może się wystawiać. Np. posiadając dwa modele Camo, notujemy, że Naga haker ma marker nr 1, Naga snajper ma marker nr 2. W momencie wyjawienia modelu kryjącego się pod danym markerem, przeciwnik może poprosić sędziego o potwierdzenie czy faktycznie ten model krył się pod tym markerem.
e. Ustawienie modeli w Hidden Deployment (TO Camo) należy bardzo dokładnie zanotować, tak by można było jednoznacznie określić gdzie i jak dany model powinien stać (lokacja, stojący/prone, dotyka makiety czy nie, cover, itp.). Jeżeli jest taka możliwość (a nie oszukujmy się - na pewno będzie ) należy wykonać zdjęcie ustawionego modelu, np. aparatem w telefonie. Po ujawnieniu się modelu (jako model lub marker) przeciwnik może poprosić sędziego o potwierdzenie czy faktycznie ten model, w taki sposób krył się w tym miejscu.



SCENARIUSZE

Karty wyboru misji można pobrać pod TYM adresem. Zasady są przetłumaczoną i lekko zmodyfikowaną wersją zasad TaOS

Rozstawienie:

Normalne zasady inicjatywy i rozstawienia

Selekcja misji:

Po rzucie na inicjatywę i rozstawienie (zanim modele zostaną rozstawione na stole) obydwaj gracze losują misje z listy poniżej, by ustalić swoje Główne i Poboczne Zadania (2 rzuty lub wylosowanie kart z puli). Rzuty należy wykonać w tajemnicy przed przeciwnikiem.

Rzut K10:
1 – Ofensywa
2 – Blokada
3 – Likwidacja
4 – Triangulacja
5 – Zwiad
6 – Zdobycie Informacji
7 - Sabotaż
8 - Atak
9 - Pojmanie
10 - Zasadzka

1. Ofensywa

20 MP jeśli żadna z Twoich jednostek nie znajduje się w Twojej strefie rozstawienia na końcu gry,
20 MP jeśli przynajmniej 1/2 Twoich jednostek jest na połowie stołu zbliżonej do strefy rozstawienia przeciwnika  na końcu gry,
20 MP jeśli jedna lub więcej z Twoich jednostek znajduje się w strefie rozstawienia przeciwnika.

2. Blokada

20 MP jeśli na końcu gry, w Twojej strefie rozstawienia nie znajduje się żadna wroga jednostka,
20 MP jeśli na końcu gry, żadna z jednostek wroga nie znajduje się na połowie stołu bliższej Twojej strefy rozstawienia,
20 MP jeśli Twoje jednostki nie zaczeły uciekać.

3. Likwidacja

20 MP za zlikwidowanie porucznika (LT) przeciwnika,
20 MP za zlikwidowanie najdroższej punktowo jednostki przeciwnika na stole (wliczając w to markery),
20 MP za zlikwidowanie specjalisty (doctor, hacker lub inżynier). Jeśli wroga armia nie ma na stanie specjalistów, HI, TAG lub REM mogą posłużyć do zdobycia 20 MP.
Przyznawane jest 20 MP tylko za pierwszą likwidację danego typu.

4. Triangulacja

20 MP za rozstawienie każdego namiernika bombardowania orbitalnego w odległości 10″ od rogu stołu. Maksymalnie można zdobyć 60 MP. Tylko 1 namiernik może zostać rozstawiony w Twojej strefie rozstawienia, pozostałe muszą zostać umieszczone w strefie przeciwnika. Każdy namiernik musi zostać rozstawiony przy innym rogu stołu.
Namierniki bombardowania orbitalnego – każdy model w Twojej armii przenosi jeden namiernik. Rozstawienie namiernika jest identyczne jak podłozenie miny. Namiernika nie można zniszczyć i nie może on eksplodować.

5. Zwiad

20 MP za „zmapowanie” strefy rozstawienia przeciwnika,
20 MP jeśli na końcu gry Twoje jednostki posiadają LoF do 50% wrogich jednostek (liczba modeli, nie ich koszt),
20 MP jeśli na końcu gry Twoje jednostki posiadają LoF do wszystkich modeli przeciwnika. (Spełnienie trzeciego punktu gwarantuje 40 MP – za trzeci oraz drugi warunek).
Mapowanie – short skill, wymaga normal roll na WIP. Generuje ARO, nie można użyć go w ARO. Model, który próbuje użyć tej umiejętności musi znajdować się w strefie rozstawienia przeciwnika.

6. Zdobycie Informacji

20 MP za każdy Cube/Dokument zebrany z nieprzytomnego/martwego modelu przeciwnika – maksymalnie można zdobyć 60 MP. Modele które nie posiadają Cube’a mają przy sobie Dokument – każdy model posiada tylko jeden Cube/Dokument. Zebranie Cube’a/Dokumentu wymaga short skilla – wykonuje się go poprzez normal roll na WIP. Umiejętność ta generuje ARO i nie może być wykorzystana w ARO.

7. Sabotaż

Podczas rozstawienia wybierz sekretnie średni element scenerii położony w całości wewnątrz wrogiej strefy rozstawienia. Zanotuj wybrany element scenerii.
Każdy z twoich żołnierzy posiada jeden ładunek wybuchowy (niedetonowalny, niezniszczalny i nie można go zebrać w ramach Special Skilla Booty), który można podłożyć dopiero w kolejnej turze od wejścia modelu na stół.

20 MP za każdy podłożony ładunek w kontakcie z wybranym elementem scenerii. Maksymalnie można podłożyć 3 takie ładunki.

8. Atak

20 MP jeżeli ponad połowa wrogich jednostek jest martwa lub nieprzytomna (nie liczą się modele zhakowane, przejęte i zsepsitorowane),
20 MP jeżeli przeciwnikowi pozostały 2 lub mniej jednostek,
20 MP jeżeli przeciwnikowi pozostała co najwyżej jedna jednostka.

9. Pojmanie

20 MP za każdego pojmanego przeciwnika. Można pojmać maksymalnie 3 wrogie modele.

Przeciwnik jest traktowany jako pojmany jeżeli przeszedł do stanu martwy lub nieprzytomny w wyniku walki wręcz. Natychmiast po pojmaniu model usuwany jest z gry. Zasada ta przestaje obowiązywać po pojmaniu 3 wrogów.

10. Zasadzka

Podczas fazy rozstawienia pokaż tę kartę przeciwnikowi. Przeciwnik musi pokazać jedną ze swoich misji - ta misja ulega zasadzce. Połóż kartę zasadzki obok. Karta Zasadzka nie może ulec zasadzce (to trochę jak dzielenie przez zero - nie róbmy tego).

Otrzymujesz 60 MP minus MP zdobyte przez przeciwnika za misję, która uległa zasadzce.

LISTA GRACZY:
1. Sebastian blackout_sys Pietrzak - PanOceania (Shock Army of Accontecimento)
2. Michał Michał Ławniczak - Combined Army (Shasvastii)
3. Ostatni Władca Wiatru Zielarz - Nomads (Bakunin) <- bardzo proszę o podawanie pełnych danych!
4. Cyprian chupakabra Chwalczuk - Yu Jing
5. Tomek Czys Hałon - PanOceania
6. Michał dardzin Dardziński - PanOceania (Military Order)
7. Łukasz KvaNfield Poczęsny - Nomads / Aleph
8. Janusz Baal Pawluk - Yu Jing
9. Mateusz teperak Mastalerz - PanOceania

Jak wyniki? Z racji mojej nieobecności proszę kogoś o recenzję z mnożnika

1. Michał
2. KvaNfield
3. Chupakabra
4. Teperak
5. Czys
6. Fala

dardzin napisał:

Z racji mojej nieobecności proszę kogoś o recenzję z mnożnika

To może ja się pokuszę o recenzję. Moim zdaniem sposób z mnożnikiem bardzo dobrze odzwierciedla stan faktyczny rozgrywki oraz podkreśla różnice między misjami. Wymusza on traktowanie zadań jako integralnej części całej rozgrywki, są one niezbędne do zdobycia jakichkolwiek małych punktów. Drugą istotną zaletą tego systemu jest to że ogranicza on samobójcze rajdy i wymaga dokładnego zanalizowania ich opłacalności (w końcu to co się liczy to punkty które zostały nam na stole a nie to co udało nam się ubić). Ogólnie sprawa się to moim zdaniem dużo lepiej niż poprzedni sposób liczenia.

A to jak tak trochę o sam turniej, czy były jakieś trudne tereny?

Ogólnie tereny bardzo urozmaiciły rozgrywkę moim zdaniem, trzeba było brać pod uwagę przy wielu istotnych decyzjach.